Clubhouse est devenu une véritable bombe dans le secteur des médias sociaux, attirant plusieurs centaines de millions de dollars et 10 millions d’utilisateurs actifs. Ce sont des chiffres impressionnants pour une entreprise âgée d’un an, non ?
Clubhouse a réussi à atteindre cet objectif en créant un sentiment d’exclusivité et en attirant de nombreuses célébrités dans les salles du clubhouse.
Cependant, l’application présente des problèmes évidents et c’est pourquoi elle perdra une vague de popularité.
Clubhouse ne récompense pas les nouveaux créateurs de contenu.
Rappelons quelques succès dans le monde des médias sociaux, comme Instagram ou TikTok. Ils récompensent les créateurs de contenu qui font du contenu exclusif sur ce réseau social.
C’est bon pour le réseau social, pour les utilisateurs et pour les créateurs de contenu. Le réseau social et les utilisateurs obtiennent un contenu unique, et les créateurs de contenu peuvent réaliser leur potentiel et devenir célèbres.
Le problème est que Clubhouse ne récompense pas les nouveaux créateurs de contenu, mais cible les auteurs populaires.
Lorsqu’Ilon Musk ou toute autre célébrité lance une pièce, elle obtient beaucoup d’auditeurs. Cependant, disons que vous rêvez de donner des conférences en ligne, mais que vous n’êtes pas encore connu. Sur TikTok, Instagram, YouTube ou Twitter, vous pouvez publier du contenu même s’il ne sera pas populaire au départ. Cependant, vous avez toujours une chance qu’il devienne populaire à l’avenir.
Cependant, Clubhouse est très similaire au streaming lorsque votre contenu est en direct. Et personne n’aime parler dans le vide, donc après quelques essais, les gens arrêtent simplement de créer du contenu.
Donc oui, Clubhouse est un bon endroit pour rencontrer des célébrités, mais un mauvais réseau social.
Le clubhouse est un mauvais moyen d’apprentissage
Ce qui semble être une excellente idée, c’est de se trouver dans la même pièce que quelqu’un dont l’opinion vous intéresse et de lui poser les questions qui vous intéressent.
Cependant, dans la pratique, le Clubhouse n’est pas le meilleur endroit pour étudier car il n’y a pas d’enregistrements, donc vous ne pouvez pas remettre le contenu à plus tard et y revenir.
À cet égard, Clubhouse perd du terrain par rapport aux podcasts, que vous pouvez écouter quand vous le souhaitez.
Le clubhouse ne résout pas un vrai problème
Analysons quelques réseaux sociaux pour voir ce qu’ils offrent à leurs utilisateurs :
- Facebook – vous permet de rester en contact avec vos amis
- Twitter – vous permet de partager vos pensées dans un microformat.
- Instagram – vous permet de partager des moments de votre vie.
- TikTok – vous permet de tuer le temps en regardant des vidéos drôles ou intéressantes.
- Twitch – vous propose de regarder les streams des jeux qui vous intéressent.
Comme vous pouvez le constater, tous les réseaux sociaux ont deux caractéristiques. Premièrement, ils consomment rapidement (à l’exception de Twitch), ce qui signifie que vous pouvez y aller pendant quelques minutes pour faire ou regarder un post, puis continuer à faire autre chose. Deuxièmement, ils vous proposent une solution à un problème réel (par problème, j’entends un besoin humain), tandis que Clubhouse vous propose de décider vous-même pourquoi vous en avez besoin. Et c’est la mauvaise approche.
La fonctionnalité du clubhouse est facile à reproduire.
Oui, Clubhouse a réussi à se faire un nom et à devenir une référence pour les conférences en direct. Cependant, sa fonctionnalité n’est pas unique. Il n’a pas ses influenceurs qui incitent le public à rester sur ce réseau social, et il n’a pas un public fidèle qui ne veut pas changer de place.
Si un animateur célèbre quitte demain un autre réseau social et crée sa propre salle, la plupart de ceux qui l’ont écouté le suivront.
En d’autres termes, Clubhouse n’est pas autosuffisant, et c’est là son principal problème.
