- Big Tech ne devrait pas être brisé.
- La loi antitrust ne peut pas être appliquée aux entreprises Big Tech, car les temps ont changé.
- Il n’y a pas de taxe équitable qui puisse aider à contrôler Big Tech.
- Visitez la section Opinions du Splaitor pour plus d’articles.
Posons-nous une simple question. Pourquoi pense-t-on que nous devrions rompre avec les grandes entreprises technologiques ? Certains analystes, experts, contourneurs de l’industrie et même des gens ordinaires disent qu’il faut rompre avec les Big Tech parce qu’elles collectent nos données. Il y a trop de données qu’ils utilisent à leur avantage.
Mais si vous y réfléchissez, ce n’est pas un problème. Oui, cela peut être désagréable pour certaines personnes, mais cela fait partie du monde dans lequel nous vivons. Des entreprises comme Google, Facebook, Twitter et bien d’autres utilisent nos données pour faire des profits, mais c’est une caractéristique de notre époque. Tout comme au Moyen Âge, les seigneurs féodaux utilisaient les paysans, et à l’ère industrielle, les capitalistes utilisaient les ouvriers dans leurs usines de fabrication. La Big Tech n’est que le résultat naturel de l’évolution de l’économie, de la société et de la technologie.
En substance, ceux qui proposent de briser Big Tech proposent d’arrêter l’histoire. Littéralement. De remonter le temps et de repartir d’une page blanche. Mais cela ne fonctionne pas, car les Big Tech n’ont pas émergé à cause des efforts malveillants de quiconque, ces entreprises ont pu accumuler des ressources et de l’influence sur un marché extrêmement compétitif où presque tout le monde pouvait gagner et devenir un leader.
Prenons l’exemple de Facebook. Je n’aime pas vraiment cette entreprise, je n’aime pas ses services et je n’apprécie aucun de ses produits (peut-être juste Instagram, heh). Mais pourquoi Facebook a gagné la compétition, parce qu’il y avait d’autres concurrents dans le domaine. On peut parler autant qu’on veut du fait que les Big Tech limitent la concurrence, mais l’exemple de Telegram démontre que même WhatsApp de Facebook ne peut pas concurrencer directement les startups prometteuses.
Ou bien nous pouvons prendre Google. L’entreprise a une cargaison et un wagon de projets infructueux, lorsque l’entreprise a perdu la compétition au profit de concurrents beaucoup plus petits.
Ceux qui proposent de rompre avec les Big Tech invoquent généralement les lois antitrust à appliquer aux entreprises de la Silicon Valley. En fait, d’un point de vue économique, c’est absurde. Les lois antitrust ont été développées à l’époque de l’économie industrielle. Le meilleur exemple est bien sûr la Standard Oil. L’entreprise a simplement bradé les prix et il n’y avait rien pour l’arrêter. Que vous soyez 10 fois un entrepreneur, un gestionnaire ou un visionnaire de génie, mais à l’ère industrielle, il faut beaucoup de capital pour entrer dans la compétition. Et encore plus pour ne pas perdre.
En fait, les trusts de l’ère industrielle peuvent se développer autant qu’ils le souhaitent et rien ne les arrêtera car ils peuvent simplement acheter des concurrents et baisser les prix.
C’était une époque où le retour sur investissement était élevé, lorsque les capitalistes investissaient leur argent dans la croissance des industries classiques.
Et à cette époque, le Sherman Act et tout ce qui l’a suivi était très approprié, nous pouvons même dire avec assurance que c’est le tournant qui a fait émerger le monde et l’économie tels que nous les connaissons aujourd’hui.
L’ère post-industrielle est une conversation complètement différente. Aujourd’hui, le retour sur investissement est en baisse partout dans le monde et nous le voyons dans la « financiarisation de l’économie », avec de plus en plus d’argent investi sur les marchés boursiers. Dans cette situation, l’activité de capital-risque se développe également. Aujourd’hui, presque tous ceux qui ont une idée peuvent avoir une chance de la mettre en pratique. Oui, peut-être qu’il recevra une offre de Big Tech et vendra son entreprise. Mais il est impossible que Big Tech puisse baisser les prix juste pour acheter un concurrent pour leur argent.
Et c’est une différence tangible.
Peut-être une taxe qui pourrait réparer Big Tech ?
Encore une fois, non. Les impôts doivent être équitables et ne doivent pas être utilisés comme l’une des mesures permettant de limiter le développement de certaines entreprises. Autrement dit, les géants de la technologie, comme Facebook, devraient payer des impôts équitables. Mais il ne doit pas s’agir d’impôts discriminatoires, ce qui reviendrait à faire des Big Tech des Big. Nous devons envisager les choses un peu différemment, je pense.
Les Big Tech du point de vue du bien public
La première chose à faire est d’examiner le problème sous l’angle du bien-être public. Revenons à l’époque où les premières lois antitrust ont été adoptées, la première d’entre elles étant le Sherman Act.
Nous pourrions alors constater des dommages tangibles au bien-être public : dumping des prix, monopolisation de l’économie, puis passage aux profits monopolistiques (marges bénéficiaires des monopoles) et réduction des salaires.
Est-ce que nous voyons cela maintenant ? Je ne le pense pas. Mais quels sont les problèmes que nous pouvons voir maintenant ?
Peut-être que Big Tech détient nos données ? Peut-être, mais vous devez aller vivre dans les bois pour ne pas avoir à y faire face. Malheureusement ou heureusement (selon la façon dont vous le prenez), cela fait partie de la vie moderne. De même qu’il y a 100 ans, les gens ne pouvaient pas imaginer que la plupart d’entre eux vivraient dans des villes, les générations suivantes considéreront que c’est une évidence. Je ne vois pas les dégâts sociétaux ou les dégâts pour l’individu.
La seule menace pour Big Tech est le contrôle de l’information. Google peut décider de ce que vous voyez dans une recherche, les médias sociaux peuvent contrôler votre flux.
Cependant, je pense que ce problème peut être résolu par un simple effort, sans action drastique. Pour cela, il suffit de rendre claire l’autorité des Big Tech en matière de régulation et de filtrage des contenus et de la rendre transparente pour tous.
